Лео, тема просто слишком широка. Такая общая постановка вопроса изначально не предполагает точных ответов.
Могу попытаться (имея профильное образование) более структурировать твой вопрос и поделиться набором "общих" ответов

Итак!
В свете возможного наступления БП актуальными становятся следующие вопросы:
1. Тепло в жилье.
2. Энергия в жилье.
3. Энергия транспорта.
4. Энергия персональная.

По п.1 - тепло в жилье. Почитайте вышеприведенную ссылочку.
Тепло - производная энергии. Не важно получено оно от электронагревателя или при сжигании дров. Главное, что источники его - ресурсы ОЧЕНЬ ограниченные.
Поэтому в первую очередь необходимо обеспечить экономию того, что есть в наличии. Т.е. озаботиться закрытием по-максимуму теплового контура жилья для максимальной экономии трат энергии на поддержание тепла. Говоря по-русски нужно до предела уменьшить передачу тепла из жилья наружу - в атмосферу.
Основные источники таких теплопотерь в нашем жилье это окна, двери, центральная домовая вентиляция и проветривание "а ля форточка".
Теплопередачу через стены-пол-потолок-крышу рассматривать не буду - дома у нас вроде бы рассчитаны на холодный климат, да и сделать с этими "объектами" в плане оптимизации теплопотерь что-либо трудно, хотя тоже можно - на пол и стены - ковры (если есть), потолок оклеить теплоизоляцией (пенопласт/полиуретан и т.д.).
По поводу окон.
В средней полосе стандартными считаются рамы с двойными стеклами, т.е. один теплоизоляционный воздушный слой / пакет. Эта конструкция нормально работает до температур -20 -25 С. Температуры -30 С и ниже для нашей местности это "икстримизьм", и случаются довольно редко. Для сравнения - я 8 лет жил на Колыме. Там в домах стандартно ставят рамы с 3 стеклами (два "пакета"). Температуры зимой - 35 - 55 С. Т.е. для нашего климата два стекла это норма. Если есть возможность (финансовая) можно конечно поставить рамы с двумя пакетами (ну а если руки из того места растут - можно и на старые деревянные рамы еще по одному стеклу поставить самому), но это уже "на любителя". Главные потери в окнах - не излучением через стекла а потоком воздуха в щели рам! Вот рамы надо уплотнять очень тщательно, чтобы не осталось щелей и сквозняков. Способов для этого - море. От банального скотча, ваты, прокраски до весны, до покупных (и они вроде бы не дорогие). Пластиковые рамы надо хорошо отрегулировать на плотное прилегание открывающихся частей, и проверить уплотнение самой рамы окна в стеновом оконном проеме - установщики рам часто халтурят и оставляют громадные щели через которые ветер просто гуляет.
По дверям.
Те же самые проблемы. Если есть возможность - сделать утепление самой двери - слой теплоизолятора под дермантиновую обивку. Обязательно уплотнение контура двери в дверной коробке - продаются нормальные промышленные уплотнители. И проверить отсутствие сквозняков между дверной коробкой и стеной. Если они есть - заделывать!
По вентиляции.
Тут уж трудно что-то сделать - она должна быть всегда. Теплопотери через вентиляцию идут только с потоком теплого воздуха из жилья в вентканал. Если у вас будут уплотнены и закрыты окна / двери, то существенного потока воздуха через вентиляцию просто не будет и не будет теплопотерь. При возможности можно поставить на вытяжные каналы жалюзийные или сдвижные клапана с ручным приводом, обратные клапана (пропускающие воздух только в одну сторону).
По форточкам.
Все то же самое, что и по окнам. Плюс - неизбежные теплопотери при их открытии. Даже при закрытых каналах центральной вентиляции - в открытую форточку теплый воздух будет выходить наружу наверх, а холодный - снаружи на пол. Если же открыт канал вентиляции то получится обычный воздушный поток холодного воздуха с улицы в комнаты и теплого из комнат в вентиляцию. Ничего не поделаешь - хочешь нормально дышать - проветривай!

По поводу активного обогрева жилья - см. статью по ссылке выше. Вроде бы много толково и правильно написали.
От себя могу добавить по поводу печек буржуек - сейчас на рынке продается много разновидностей садовых, банных, туристских печек, проводящих более эффективный ПОЛЕЗНЫЙ нагрев, т.е. у них гораздо меньшая доля тепла уносится с дымом в атмосферу.
Ссылки на странички с их конструкциями - более или менее простыми - поищу и здесь выставлю.

Отредактировано skorohod (08.12.2009 12:29:39)

По поводу энергообеспечения жилья.
В условиях непостоянного или отсутствующего централизованного электропитания важным становится не только вопрос альтернативных источников электроэнергии, но и вопрос системы хранения полученного электричества.
И вот по поводу систем хранения я не вижу более простого и доступного варианта, чем система-связка из блока обычных автомобильных аккумуляторов + преобразователь 220-12 (зарядник) + преобразователь 12-220 (инвертор).
Все компоненты такой системы широко распространены, их можно свободно купить. Цена вопроса 10 - 20 тыр в зависимости от емкости и мощности. Места все займет как большой чемодан.
Из плюсов системы - простота и доступность компонент, компактность, простота в установке/монтаже и обслуживании, завязанность на стандартные электросети 12в (авто) и 220в (бытовая), возможность зарядки и от сети 220 и от альтернативных генераторов (авто, ветряк и т.д.), возможность питания сетей обоих стандартов, в зависимости от количества АКБ способность запитать и линию освещения и сеть 220 для питания быт.электроники и несильномощных электронагревателей...
Если в качестве зарядника использовать электроначинку мощного UPS, систему будет проще собрать и использовать в постоянном автоматическом режиме.
Из минусов - стоимость компонент (придется потратиться), необходимость электромонтажа и вообще ручной работы, необходимость обеспечить проветривание помещения с АКБ (электролит все-таки немного испаряется) и желательно обогрев этого помещения до комнатных температур.

мне кажется это по теме, почитайте отписки, тыкните в ссылки
http://caves.ru/showthread.php?t=35304

У меня схемы пока нет - руки не дошли, есть только "мысли в голове". Просто сейчас занят текущим ремонтом квартиры. Как закончу - буду делать это у себя, схему нарисую и выложу, и фоты, и смету расходов, и инструкцию.

"Как относитесь к диодам, для освещения?"
Светодиоды - они же низковольтные. Их даже в фонариках используют в связках по 3-12 штук последовательно, чтобы получить нормальную общую яркость и "штатный" перепад напряжения на каждой штуке. А минус последовательной цепи - "накрылся один элемент = не работает вся цепь"! В квартире лампы освещения соединены в цепь параллельно (каждая лампа запитана от общей линии независимо от других ламп) и перегорание одной не вызывает погасания всей цепи. Со светодиодами такой вариант не пройдет. Если говорить о "сделать на коленке" то теоретичски светодиоды имеют громадный "моторесурс" и можно из них понаделать блоки по 10-20 штук в каждом на напряжение 12в и использовать такой блок вместо стандартной 12в лампы (вроде бы такие даже в продаже уже есть но пока дороговато - 1 старая лампочка = 10 руб, а 1 блок диодов = 10 шт = 1 фонарик = 100 руб) см. напр. здесь

В продаже есть бытовые (для квартир) светильники и лампы на 12в (галогенки - более яркие и экономичные) с небольшими преобразователями тока (220-12).
Есть мысли по поводу перевода всей линии освещения квартиры на 12в, но опять же пока только мысли - без плотной проработки вопроса.

Отредактировано skorohod (10.12.2009 15:43:23)

Продолжая посты 08.12.2009 12:26:53, 09.12.2009 10:44:56, и предыдущий...

Немного о "персональной" энергетике.
Речь об устройствах, позволяющих получать электроэнергию как-бы "в пределах человеческого тела" не используя централизованные системы электроснабжения и расходуемые химические вещества (топливо, электролиты и т.д.).
Самые доступные в этом отношении источники энергии - солнечная (фотоэлементы), ветер (например миниветряк на шляпе , разница температур тела и окружающей среды, разница температур доступного внешнего источника тепла/холода и окружающей среды, механическая энергия движения тела. (возможно что-то еще упустил)
Эти источники позволят иметь генерируемую мощность в пределах единиц (до десятка) ватт, и напряжение от долей вольта (термоэлектрика) до нескольких вольт (фото и ветряк), чего в принципе должно хватить для заряда напр. мобильника, КПК, GPS-приемника и др. подобных носимых маломощных устройств.

1. Фотоэлементы можно купить не особо утруждаясь поисками. Панели стандартизованы под напряжения от 1.5 до 12 вольт, легко стыкуются в блоки, легкие, правда хрупковаты - требуют бережного обращения. Есть поле для творчества - можно собрать блок для заряда практически любой карманной электроники. Главный вопрос - как его разместить "на себе" в путешествии или под солнышком на стоянке. Буржуи уже выпускают рюкзаки, куртки и др. вещи с вшитыми в них панелями фотоэлементов.
Фотоэлектричество:
От солнца на орбиту земли приходит излучение видимого спектра с мощностью 1.2 кВт / м2 поверхности, перпендикулярной лучу. Через атмосферу к земле проходит только ок. 0.8 кВт - на экваторе. На нашей широте - вдвое меньше - ок. 0.4 кВт/м2. С учетом КПД фотоэлементов в пределах 10 - 15 % можно посчитать, какая должна быть площадь поверхности блока фотоэлементов нужной вам эл. мощности. Ну и учесть, что солнце у нас светит ну очень редко!

2. Персональный ветряк на шляпе или на стойке за спиной... На мой взгляд вполне реальный но неудобный в пользовании и в общем-то "экстравагантный" вариант источника. Есть более удобные и технологичные. Да и ветер на природе у земли не сильно дует, а в помещении - так и вообще...

3. Термоэлектрические преобразователи. Ссылки на примеры уже были приведены выше в этой теме Странником 24.08.2009 14:27:48.
Штука интересная для выходов в дикую природу. Электрическая мощность зависит от снимаемой на контактах разности температур (костер - "форева").
"Теоритичски" можно один контакт засунуть подмышку (или еще куда а второй - "наружу", на хороший радиатор. Тогда можно получать электричество от тепла собственного тела, хотя и очень мало (разница температур маловата будет)!

4. Преобразователи энергии движения тела. Ну тут вариантов море!
В продаже полно фонариков-жучков с ручной подзарядкой встроенного аккумулятора. Всего делов-то - разобрать, вывести проводки наружу, собрать.
Есть фонарики "колебательные". Внутри ручки намотана катушка, внутри которой на пружинах колеблется (при движении / тряске фонаря) постоянный магнит, который генерирует в катушке ток. Опять-же - только вывести наружу провода...
Кто читал "Дюну" Френка Херберта - помните описание костюма пустынника? В каблуках ботинок - микрогенераторы, преобразующие при каждом шаге давление стопы на подошву в электричество. Вот реальный вариант для изготовления "на коленке"! Простейший пружинный механизм с той-же самой катушкой и постоянным магнитом можно запрятать в каблук, а побольше - вешать на ботинок снаружи... Трясти не надо, будет работать при каждом шаге!
Вроде на мембране встречал описание устройства, так-же преобразующего при ходьбе относительные к туловищу движения рук и ног в направленное движение преобразователя а от него - на генератор.

Вроде пока ничего больше не вспомнить. Может кто-нибудь еще что-то добавит?!

Я "За" тепловентиляторы просто по имеющемуся многолетнему опыту их использования.
На мой взгляд основные преимущества их - мобильность и направленность теплового воздействия (можно быстро нагреть только то, что нужно, а не ждать прогрева всего помещения), хотя некоторые знакомые говорят, что они "выжигают" воздух.
Специально не занимался сравнением нагревателей различных видов. Вполне возможно, что более оптимальным для постоянного обогрева жилья будет какой-нить другой вид нагревателя...