alexsu написал(а):Ну а теперь я нарисую свою «виртуальную реальность».
Происходит римейк ПМВ .На фронте начинается снарядный (и.т.д)голод, ведь реальной промышленности вы не построили.
А был ли "снарядный голод" в ПМВ???
Не, я пониаю, что на фронте он был, но таки снарядов хватило ещё и на Гражданскую войну (для всех противоборствующих сторон), 20 лет мирного времени, предвоенные конфликты и остатки ещё достреливали во время ВОВ.
ЗЫ, Лимит по боеприпасам существовал и в РККА. Читай воспоминания ветеранов, книги для чтения:
- "Я дрался с панцерваффе" Драбкина. (ВОВ)
- "50 лет в строю" Игнаьева (ПМВ) со стоящими всю войну под снегом штабелями с хабаром (от снарядов до аэропланов) в Архангельске.
ИМХО - нехватка снарядов на фронте в ПМВ - саботаж 5-й колонны, в т.ч. и большевиков.
alexsu написал(а):Для «Барбароссы» немцы сосредотачивают 4000 танков против ваших 2000.
Потери в обороне - 1:3.
У немцев не останется ни одного танка, а у нас 700 шт (теоретически).
alexsu написал(а):.У немцев есть универсальное оружие блицкрига Танковые группы обкатанные в ходе двухлетней европейской кампании. У вас мехкорпусов нет, их просто не из чего формировать , есть лишь танковые бригады в к-рых по штату 67(!) танков и их основное назначение непосредственная поддержка пехоты.
Почму-то под Москвой, Сталинградом и Курском "универсальное оружие" не сработало.
Согласно моим измышлениям во встречном бою планируется использовать только БТ и (возможно, но не желательно) Т-28. Сравнительно малоподвижные Т-26 используются в качестве подвижных огневых точек в обороне: поразить закопанный по башню танк сложнее, чем стоящий на поверхности. В отличии от ПТО даже на мех. тяге маневренность танка горазда выше - а занчит уйти на запасную позицию он может быстрее.
Да, личный состав надо учить оборонительному бою ДО войны, а не во время. Но так у нас ОБОРОНИТЕЛЬНЯ доктрина.
alexsu написал(а):Новых танков у вас очень мало, а только Т-26 , который вообще считался не линейный танк а машина сопровождения пехоты и БТ.
.
Новые танки (Т-34 и КВ) у меня это приятный маленький бонус. Мне достаточно и "старых". Вы забыли про Т-28.
alexsu написал(а):Нужной для обороны плотности войск(надеюсь вы знаете нормативы плотности для обороны или наступления) вы не создадите ибо всё прикрыть и ничего не отдать не получится, армия не резиновая а у вас ещё и не очень большая.
.
Спорное утверждение.
Как раз я могу отмобилизовать армию ощутимо быстрее - должна работать "Доктрина вооружённого народа".
А качество кадровой армии заведомо выше + опять таки бонус отсутствие 5-й колонны из недовольных.
alexsu написал(а):Немецкие ТГ в первый же день прорывают фронт и выходят на оперативный простор.
.
Оперативный простор это где???? В России и сейчас не густо проезжих дорог, в 40-х гораздо меньше. Завалить их минами -раз плюнуть, на худой конец - деревьями. И вместо "оперативного простора" прорвавшийся противник имеет нехилый гимор с движением по дорогам под огнём враждебно настроенного местного оплчения (вооружённый народ).
Прорыв фронта парируется ударом кулака из БТ.
Да и прорыв фронта в первый день -довольно оптимистичное заявление. Сколько времени наши прорывали линию Маннергейма? А сколько и каких танков было у финнов?
Кстати, Старинов, кажеся, писал, что если бы в 37-м Сталин не почикал спецназ-диверсантов (вместе с резервистами и складами мин), немцы даже при отсутсии сопротивления армии ползли бы до Минска несколько месяцев. И я уму верю.
alexsu написал(а):.Ваши БТ и тем более «пехотные»Т-26 немцы быстро выбивают из своих «колотушек»ПАК-36(даже зенитки не понадобятся),которых в немецких ТГ и ПД жопой ешь и все они на мехтяге, кроме того в немецких ПД полно «Штугов», так что немецкая ПТО на любой вкус и цвет.
.
Это ненаучная фантастика.
Как можно выбить из противотанкового орудия закопанный в землю танк (Т-26), БТ стоят в тылу в резерве РГК, как и Т-28.
Это надо подтянуть орудие под огнём (как танков, так и пехоты и артиллерии, да и авиацию можно вызвать) на расстояние прицельного выстрела (танк закопан - видна башня высотой, допустим 0,5 м когда танк ведёт огонь и НИХРЕНА не видно когда танк откатывается в нишу окопа.
Получается мясорубка для ПТО противника и штурмовых орудий, что нам и требуется.
Напоминаю - мы обороняемся на заранее подготовленной позиции, а не атакуем прямо с марша, как в 41-м.
Да, бетонные ДОТЫ это хорошо, но по нашей бедности и бесплатных ДЗОТов (дерева то у нас дофига и ничего не стоит) можно было наваять с 30-го года, от границы и до Москвы.
Конечно, если не подгадят "советские соколы", как в 41-м, когда "фашистские стервятники" их посбивали, а потом размягчали оборону при помощи Ю-87, способного при наличии опытного пилота положить 500-кг авиабомбу в круг радиусом 10 м - а это прямое попадание, не устоит даже самый современный танк.
Но если англичане устояли в "битве за британию", то почему наши должны слить?
alexsu написал(а):.Потеряв большинство танков вам нечем восстановить их численность ибо нормальной танковой промышленности вы не создали.
.
Абсолютно голословное утверждение, т.к. потери в соотношении 1:6 (как в РККА) не планируются и не возможны в принципе, учитывая качество как самих танков, так и экипажей.
После нескольких месяцев позиционной войны с наступлением холодов Германия запросит почётного мира, к осени 41-го (а не к весне 45-го) сообразив, что русские являются наиболе расово близкой нацией. Занавес.
Отредактировано Релодырь (21.02.2009 00:05:28)
.